Sanoa, että on aliarvioitu olisi vähättelyä. Palkkiot, avainhenkilöt eivät ainoastaan ole sidottu kansallisten talouskasvua, mutta ei edes sidottu joihinkin kohtuullinen osuus yhtiön voitoista. Itse asiassa ne olivat yleensä suuremmat kuin nettotulot pankeille. Morgan Stanley, esimerkiksi oli 1,7 miljardia dollari tulojen ja maksettiin 4,475 miljardia dollaria bonuksina. Goldman Sachs oli 2,3 miljardia dollari tulojen ja maksoi € 4,8 miljardia bonuksia. JP Morgan Chase oli 5,6 miljardia dollari tulojen ja maksettiin 8,69 miljardia dollari bonukset. JP Morganin runsaskätisyys mukana suihkussa 1626 sen suosikki execs ja kauppiaiden suunnittelee lisätukia $ 1 miljoona tai enemmän. Useimmat ihmiset, on "bonus" on muutama sata dollaria jouluna. Miljoonaa dollaria on se, mitä työtä eliniän yrittää tallentaa, ja harvat ihmiset tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Jopa Citigroup ja Merrill Lynch, joka on kutsuttu zombie pankkien maksettu 5330000000 dollaria ja $ 3,6 miljardia vuonna bonuksia, vastaavasti - vaikka ne on menettänyt yli 27 miljardia dollaria kutakin tulosta. Pylväs ansio on ilmeisesti niin pieni, että olet oikeutettu bonus jos zombie pankki yksinkertaisesti pitää hengittää!
Nämä räikeän liioiteltu bonukset ovat vain viimeinen litania väärin samojen tuhlaileva pankit melkein tuhonnut talousjärjestelmään. Jos johdannaiset niiden kirjojen "markkinahintaan" (arvoltaan mitä ne noutamaan markkinoilla), pankit olisivat konkurssiin, ja niiden työntekijät olisivat työtön. Sen sijaan he ovat saaneet kasvattaa arvoa niiden "myrkyllisiä" varat - ja myydä niitä USA: n hallitus on liioiteltu arvoon. Sitten he ovat ottaneet rahat he saivat valtiolta klo nämä ylihintaan ja maksetaan takaisin Pressu rahaa he saivat - jotta he voivat lähettää täytetyn tulot ja palkita itsensä liian bonuksia! Monet ovat sitä mieltä, että nämä johtajat ovat varkaita varastavat julkisen asti, joka tulisi tarkastella vankilaan. Mutta kuka siellä lopettamaan paraatiin raakuuksia? Kukaan kongressin Valkoisen talon, tai tiedotusvälineiden vaatii ne maton siihen. Kuten senaattori Dick Durbin sanoi äskettäin, Wall Street omistaa kongressi, ja se on myös totta, että keskeiset tiedotusvälineet.
Emme ehkä pysty pysäyttämään heitä, mutta emme voi liittyä niihin. Me ihmiset tarvitsevat pelata pankkiirien peli itse. Vaikka yrityksen jättiläisten kuten General Motors ja Walmart on nyt mennyt pankki peli ja helpottaa niiden luotto-ongelmia muodostamalla oman pankin. Yhdysvaltain julkinen sektori on myöhäistä osapuoli. Osavaltioiden, läänien, julkisten yliopistojen voisi tuottoisa järjestelmä yksityinen pankkisektori on luonut itselleen ja muuttaa sen tuottavaan käyttöön yleisen edun.
KIRJANPITO Pankit rehellinen joitakin julkisen kilpailun
Presidentti Obaman 17 heinäkuu viikoittain osoite, hän toisti vaatimuksensa julkisen vaihtoehdon terveydenhuollon, jotta "kilpailun lisäämiseksi ja pitää vakuutusyhtiöiden rehellinen" ja "lopettamaan pahimmat käytännöt vakuutusalalla." Sama puhelu on tehtävä julkinen vaihtoehto pankki. Joissakin maissa valtion omistamat pankit ovat käytössä rinnakkain yksityisessä omistuksessa olevien pankkien vuosikymmeniä, ja näissä maissa, nykyinen kriisi on voitu osoittaa, että julkisten pankkien yleensä tehdä paremmin palvella ihmisiä ja heidän etujensa suojelemiseksi kuin yksityisen vastaerät .
Kanadassa suunnannäyttäjä julkisesti pankkitoiminta on maakunnassa Alberta. Albertan julkisessa omistuksessa pankkijärjestelmän eli Alberta valtiovarainministeriö sivuliikkeitä tai ATB, aloitettiin aikana Great Depression antaa yksityisille pankeille kestää yleisön rahaa. Erään hallituksen julkaisun nimeltä "Nämä ovat tosiasioita: Aito Record of Alberta's Progress, 1935-1948":
"Valtiovarainministeriö Branch järjestelmän avulla ihmiset voivat yhdistää varoja ja käyttämään näitä resursseja niiden keskinäisen edun ja siten auttaa niitä asteittain vapauttaa itsensä kuristusotteesta nykyinen taloudellinen monopoli. Nämä Treasury Toimialat tosiasialliseen kilpailuun vuokrattu pankit näin varmistetaan pankkipalvelut kohtuulliseen hintaan. "
Vuodesta 1929 vuoteen 1933, keskimääräiset vuositulot Albertassa on pudonnut 548 dollaria ja 212 dollaria, huimat 61 prosenttia pudota. Korkomaksut edelleen verta maanviljelijöille käteisenä ja veroja oli kasvanut. Vuonna 1935 Albertans päätti ne halusivat muutosta ja pyyhkäisi Alberta sosiaalista luototusta puolueen valtaan. Vuonna 1938 järjestelmä Alberta valtiovarainministeriö Toimialat perustettiin kirjaimellisesti haaraksi lääninhallitus. Ilmoitettuna tavoitteena ATB oli "tarjota ihmisille vaihtoehto laitteet päästä luotto resursseja." Bankers aluksi pilkkasivat Alberta pyrkimyksistä perustaa kilpaileva talousjärjestelmä, mutta Albertans oli suuria toiveita ja riensi tallettaa niukkaa säästöt valtiovarainministeriö Toimialat. Hallitus panostettu ATB vain kerran, edistää 200.000 dollaria vuonna 1938. Se oli kaikki, jotka olivat tarpeen, koska järjestelmä oli itse rahoituksen jälkeen. Vuoteen 1946 mennessä, että ATB oli kääntymässä tilikauden voitto on 65,000 dollaria. Erään kirjanen nimeltä "Albertans Investointi Alberta 1938-1998," by 1998 ATB oli peruutettava 68 miljoonaa dollaria asianomaiselle lääninhallitukselle.
Intiassa julkisen sektorin pankit toimivat myös yhdessä yksityisen sektorin pankkeja. Yksityistäminen on tehnyt merkittäviä aluevaltauksia Intiaan pankkijärjestelmää, mutta täysin 80 prosenttia maan pankit ovat edelleen valtion omistuksessa. Ennen nykyistä kriisiä, neoliberals arvosteli Intian julkinen pankit ovat suuntautunut enemmän kohti palvelemaan asiakasta kuin kääntämällä voittoa, mutta tutkimukset osoittivat, että julkisen sektorin pankit olivat ylittänyt yksityisten pankkien kannalta asiakastyytyväisyys. Nyt, kun luottokriisi on vaikuttanut aggressiivinen yksityinen kansainväliset pankit erityisen paljon, asiakkaat pakenevan turvallisuuden Intian julkisille pankeille, jotka ovat syntyneet largely vahingoittumattomana luottojärjestelyihin romahdus. Julkisten pankkien on hyvitetty pitää maan rahoitusalan vankka samaan aikaan, kun yksityisen kansainväliset pankit kärsivät pahimmasta kriisistä 1930-luvulta lähtien.
Kiinassa yksityisen sektorin pankki on tehnyt myös joitain inroads, mutta valtion omistamien pankkien vielä vallalla. Vuonna kesäkuu 2009 artikkeli otsikolla "Kiinan Puzzle: Miksi Kiina Kasvava kun muut Vienti huippuluokkaa eivät?", Brad Setser huomattava, että lähes kaikki maat turvautuvat suurelta osin viennin kasvu on tapahtunut suuria notkahdukset ja edelleen alamaissa - paitsi Kiinaa. Kun Kiinan ulkopuolisille markkinoille putosi hallitus kääntyi sen luotto kone sisäänpäin kotimaan kehitystä. Sen valtion omistamat pankit harjoittavat raju kasvu luotonanto, paikallisten hallitusten ja valtion yritysten lainanotto suuressa mittakaavassa. Tuloksena oli luoda todellinen vero ärsyke, joka vaarantaa työntekijöiden työhön ja sai rahaa liikkuu jälleen taloudessa.
Kun Yhdysvalloissa suunnannäyttäjä julkisten pankkien on valtio Pohjois-Dakota, joka on omistanut oman pankkinsa lähes vuosisadan. Pohjois-Dakota on yksi niistä kahdesta valtiosta (yhdessä Montana), jotka eivät tällä hetkellä uhkaa talousarvion puutteita. Aina vuodesta 1919, Pohjois-Dakota liikevaihto on talletettu valtion omistama Bank of North Dakota (BND). Mukaisesti "Suhteellinen varaus" lainaus järjestelmä on avoin kaikille pankeille, nämä talletukset ovat sen jälkeen käytettävissä vipuvaikutuksen moninkertaisesti lainoina. Muut pankit valtion ei pidä BND uhkana, koska se kumppanien kanssa ja backstops niitä, jotka palvelevat eräänlaisena keskuspankki valtiolle. BND: n lainat eivät vakuutettu Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), mutta valtio takaa. Pohjois-Dakota on paljon rahaa opintolainan tekee matalakorkoiset lainat Käynnistys tiloille, on alhaisin työttömyysaste maassa, ja ei yleensä tunne ahtaalla, että luotto kriisi ollenkaan.
Teoria ja käytäntöön: todisteena se, vanukasta
Pankki charter tuo mukanaan etuoikeus luoda luottoa pelkästään kirjaus pankin kirjoja. Epäkohdat yksityisasiakkaiden järjestelmässä on, että pankit luovat tärkeimmät osa lainoistaan, mutta ei kiinnostusta, joka on jatkuvasti tehty pois alkuun kuin voitto. Uusi lainanottajien on jatkuvasti löydettävä ottamaan uusia lainoja luoda tätä ylimääräistä voittoa, joten yksityinen pankki tosiasiassa pyramidipeli, ja kuten kaikki pyramidi järjestelmä, se on matemaattinen rajoja. Tänään, nämä rajoitukset vaikuttavat on saavutettu. Henkilökohtainen ja valtion velat ovat menneet niin suuri suhteessa tuloihin, että se ei ole enää mahdollista ylläpitää fiktio vakavaraisuuden. Pian ei ole rahaa edes maksaa korkoja meidän vanhat velat, puhumattakaan aiheutuisi uusia. Julkinen pankki ei kärsi tämän virheen, koska korko ei tehdä järjestelmän ulkopuolelle, mutta palasi julkisista varoista. Julkinen pankki on siis matemaattisesti järkevää ja kestävää.
Tämä on teoria, mutta ei mitään niin vakuuttava kuin laitat sen koetukselle. Kuten yleisön kanssa vaihtoehto terveydenhuollon, meidän on kuoppa yleisölle panttaukseen perustuva vaihtoehto vastaan yksityinen pankki vaihtoehto ja katso mikä toimii parhaiten. Oma raha on julkiseen vaihtoehto.
For sitaattien katso tekijän sivuilla alla.
No comments:
Post a Comment